о порнографии в искусстве

меня всегда дико выносит с бесед, тип прекрасного-ужасного в искусстве, в том числе и места (а также границ) эротики и всякой порнографии.
 сижу читаю… смешноо.
 правда. в прошлый раз я дочиталась до того, что потом страдала над Сердцами четырех ахахаха, но… на сей раз речь зашла о ХУЯХ. рисованных. и о их ТЛЕТВОРНОМ ВЛИЯНИИ НА НЕОКРЕПШИЕ УМЫ.
в общем, вся суть дискуссии в том. что некоторые люди считают, что член — это орган, который нужно изображать с особой осторожностью и если рисовать его где и как попало, то вред обществу от этого будет коллосальным. (просто… вся деградация общества от таких картинок и таких похабных художников)
 вообще, в рисовании хуев нужно знать толк (вот леонардо да винчи знал, ему дозволяется, а всяким профанам — нельзя. потому что они не достаточно искусство для таких сакральных картин).
 и еще момент: воздействие на детей.
считается, если ребенок увидит ТАКОЕ, то ЭТО нанасет ему неисправимую психологическую травму. на всю жизнь. и вырастет он потом не пойми кем. как я. потому что пока я читала, в памяти всплыло воспоминание детства, когда я нашла какую-то книгу, увидела там ТО САМОЕ и спросила у родителей «а че эт такое?» но они быстренько забрали ее у меня и заныкали подальше.
 и я не знала, что это было, долго думала… и в конце-концов пришла к выводу, что ЭТО ТАКОЙ НОС.
 ии… я не помню, чтобы что-то кардинально изменилось с тех пор, как завеса тайны пала (видимо бездарность какая-то такой жуткий член нацарапала, не повезло мне впервые увидеть ЕГО на полотнах  какого-нибудь мастера эпохи возрождения. был бы из меня тогда в жизни толк, может быть)
 разве что мой уровень рисования носов в те времена немного прокачался.

Обсудить у себя 5
Комментарии (6)

А чего тогда делать тем, кто изначально хуеносцем родился? Каждый день видеть ЭТО. Это ж травма на всю жизнь! 

Никакого тлетворного влияния рисованных где попало схематичных членов на умы детей и прочих сочувствующих — нет. Другое дело, что если человека тянет везде рисовать пипиську — это повод задуматься, что с ним что-то не так.

вот выяснением той грани, когда вместо прекрасной эротики начинается дешевая порнография и занимаются в подобных жарких спорах.
как часто, в каких случаях и настолько анатомически подробно изображать. и изображать ли вообще.
как по мне смысла не имеет, я все это подвела к тому, чтобы записать историю из своего детства, которую случайно вспомнила хаха 

Между прочим, у живописи много направлений — есть всякий там кубизм и прочий абстракционизм ))

Вот например на этой картине мне кажется, что я вижу кубический член паралелограмной формы

но мне почему-то кажется, что это не порнография

Если обратиться к альбому по академическому рисунку в академии художеств, то мы увидим, что в 19 веке натурщики-мужчины позировали в чехольчиках, а в 20-м — в трусах. Делайте выводы!

а в восемнадцатом французы оставили нам в наследие много эротических гравюр, например)
кто и в чем позировал и позировал ли вообще не знаю, но это дело такое уже.
и я не призываю никого позировать в чем мать родила, если что. (и чехольчики — оч тема, мне кажется. трусы тож сойдет)
но я считаю, что как, что, сколь часто изображать — решение и дело самого художника. и изображение члена не делает работу сразу и неизбежно порнографией хаха
и не могу понять, почему мноогие так боятся нарисованных репродуктивных органов, как будто они ослепнут, или их психика сразу отдаст концы, вот сей же час. 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: