о порнографии в искусстве
меня всегда дико выносит с бесед, тип прекрасного-ужасного в искусстве, в том числе и места (а также границ) эротики и всякой порнографии.
сижу читаю… смешноо.
правда. в прошлый раз я дочиталась до того, что потом страдала над Сердцами четырех ахахаха, но… на сей раз речь зашла о ХУЯХ. рисованных. и о их ТЛЕТВОРНОМ ВЛИЯНИИ НА НЕОКРЕПШИЕ УМЫ.
в общем, вся суть дискуссии в том. что некоторые люди считают, что член — это орган, который нужно изображать с особой осторожностью и если рисовать его где и как попало, то вред обществу от этого будет коллосальным. (просто… вся деградация общества от таких картинок и таких похабных художников)
вообще, в рисовании хуев нужно знать толк (вот леонардо да винчи знал, ему дозволяется, а всяким профанам — нельзя. потому что они не достаточно искусство для таких сакральных картин).
и еще момент: воздействие на детей.
считается, если ребенок увидит ТАКОЕ, то ЭТО нанасет ему неисправимую психологическую травму. на всю жизнь. и вырастет он потом не пойми кем. как я. потому что пока я читала, в памяти всплыло воспоминание детства, когда я нашла какую-то книгу, увидела там ТО САМОЕ и спросила у родителей «а че эт такое?» но они быстренько забрали ее у меня и заныкали подальше.
и я не знала, что это было, долго думала… и в конце-концов пришла к выводу, что ЭТО ТАКОЙ НОС.
ии… я не помню, чтобы что-то кардинально изменилось с тех пор, как завеса тайны пала (видимо бездарность какая-то такой жуткий член нацарапала, не повезло мне впервые увидеть ЕГО на полотнах какого-нибудь мастера эпохи возрождения. был бы из меня тогда в жизни толк, может быть)
разве что мой уровень рисования носов в те времена немного прокачался.
А чего тогда делать тем, кто изначально хуеносцем родился? Каждый день видеть ЭТО. Это ж травма на всю жизнь!
Никакого тлетворного влияния рисованных где попало схематичных членов на умы детей и прочих сочувствующих — нет. Другое дело, что если человека тянет везде рисовать пипиську — это повод задуматься, что с ним что-то не так.
вот выяснением той грани, когда вместо прекрасной эротики начинается дешевая порнография и занимаются в подобных жарких спорах.
как часто, в каких случаях и настолько анатомически подробно изображать. и изображать ли вообще.
как по мне смысла не имеет, я все это подвела к тому, чтобы записать историю из своего детства, которую случайно вспомнила хаха
Между прочим, у живописи много направлений — есть всякий там кубизм и прочий абстракционизм ))
Вот например на этой картине мне кажется, что я вижу кубический член паралелограмной формы
Если обратиться к альбому по академическому рисунку в академии художеств, то мы увидим, что в 19 веке натурщики-мужчины позировали в чехольчиках, а в 20-м — в трусах. Делайте выводы!
а в восемнадцатом французы оставили нам в наследие много эротических гравюр, например)
кто и в чем позировал и позировал ли вообще не знаю, но это дело такое уже.
и я не призываю никого позировать в чем мать родила, если что. (и чехольчики — оч тема, мне кажется. трусы тож сойдет)
но я считаю, что как, что, сколь часто изображать — решение и дело самого художника. и изображение члена не делает работу сразу и неизбежно порнографией хаха
и не могу понять, почему мноогие так боятся нарисованных репродуктивных органов, как будто они ослепнут, или их психика сразу отдаст концы, вот сей же час.